„Indiana Jones and the Dial of Fate”, ultima aparitie a celebrului Harrison Ford in franciza Indiana Jones
Celebrul si indragitul arheolog revine cu o noua continuare care nu a fost favorizata de public sau critici. Cu toate acestea, departe de a fi o prostie, face ceea ce trebuie sa faca corect, astfel incat sa ne luam la revedere. Dupa ce afla ca intr-o misiune din trecut s-a aflat existenta Cadranului Arhimedian, un obiect care ar putea schimba cursul istoriei, o Indiana Jones mai batrana decide sa se imbarce intr-o noua aventura care va avea un inamic german care va cauta sa da-i un alt curs spre al Doilea Razboi Mondial. Intre aliati noi si vechi, precum fiica sa Helena Shaw, va incerca inca o data sa impiedice un obiect atat de pretios sa cada in mainile gresite. La fel, si Indy va spera ca timpul, care inainteaza din ce in ce mai mult, nu este impotriva lui.
Simt ca prezentarea mea in filmele Indiana Jones a fost adevaratul prim pas in cinefilia mea. Pe langa faptul ca m-a ajutat sa constientizez existenta figurii regizorului, aceasta fiind cea mai cunoscuta dintre toate, a fost si, cred, primul moment in care am fost cu adevarat constient de multe dintre lucrurile care compun. un film. Puterea coloanei sonore, rolurile personajelor, diferitele elemente care alcatuiesc o poveste care, desigur, nu vor fi lucruri pe care le stiam la acea vreme, dar sunt sigur ca am inceput sa o remarc de acolo.
Afectiunea pe care o am pentru aceste filme este una pe care mi-e greu sa o ascund. Primele patru versiuni regizate de Steven Spielberg au fost o parte importanta a copilariei mele si, vizandu-le deja in ultima vreme, continua sa-si mentina (si chiar sa imbunatateasca) calitatea pe masura ce le-am putut analiza. El este acel erou care poate nu si-a castigat toate bataliile, dar care a fost mereu acolo pentru a ne aminti de tot ce este valoros pe care se putea obtine din fiecare calatorie.
La cincisprezece ani de la partea a patra, aventura bat din nou la usa lui Indy, cu diferenta ca acum suntem constienti ca asta nu va mai fi ca inainte. Deja cu sunetul ceasului care suna atat de puternic din prima secunda, intelegem instantaneu ca aceasta va fi o banda care vorbeste tocmai despre asta: timp. Totusi, dincolo de dorinta de a lupta impotriva trecerii sale, ceea ce vrea James Mangold, luand locul lui Steven Spielberg in regie, este ca noi sa o intelegem.
Te-ar putea interesa si:
"Mission Impossible: Deadly Judgment (Partea 1)", franciza de actiune cu Tom Cruise in rolul principal
Regizorul unui alt mare film amurg precum Logan stia ca The Dial of Fate nu putea fi o aventura ca cele din trecut. Te face sa observi constant ca Indy nu mai este pregatita pentru acele jogging-uri si este bine ca el este. Ritmul este diferit, cadenta fiecarei scene este diferita si in loc sa incerce sa fie o lucrare care cauta sa ofere o lectura moderna „negativa” a personajului, ceea ce nu ar fi surprinzator avand in vedere ca comportamentul lui in filmele trecute ar fi pus la indoiala astazi. , este el opteaza mai degraba pentru a adapta personajul la noile vremuri. Intr-un context in care exista mai putin interes pentru a vedea filme din trecut, a fost necesar macar sa incercam sa reevaluam si sa dam o noua abordare eroilor ca acesta (chiar daca publicul nu a ajuns sa raspunda asa cum se astepta).
Felul in care este abordat trecutul in film are un sens care depaseste referirea ocazionala la ceea ce s-a vazut deja. Mangold continua mostenirea sagai spunand ca raul va incerca intotdeauna sa contamineze trecutul si ca acum, in 1969, anul in care se petrece povestea, se cauta sa se repete, spunandu-ne deja ca acesta va fi un niciodata- ciclu de incheiere. Greutatea trecutului se afla si in conflictul intern al protagonistului, simtindu-se demodat intr-un timp care pare sa nu mai aiba nevoie de el si a lasat in urma valorile in care credea, asa ca o noua aventura devine mai riscanta decat incitanta. .
Acolo si rolul Helenei capata un sens mai mare. Pe langa faptul ca Phoebe Waller-Bridge ii ofera carisma ei personala cu care ne-a obisnuit inca din seria Fleabag , modul ei de a interpreta personajul ii serveste ca o reflectie pentru ca Jones sa-si observe tineretea, una ale carei atitudini par sa arate mai intai. doar negativul anilor ei tineri. Va face deja parte din arcul ei dramatic sa inteleaga ca o profesie ca a ei nu se bazeaza pe faima si avere, ci pe invatare, asa ca felul in care Indy o vede si ea il vede devine o viziune mai pozitiva.
Pe de alta parte, exista raufacatorul caruia trebuie recunoscuta si munca buna si care sa-l interpreteze mai bine decat Mads Mikkelsen, un actor pe care Hollywood-ul nu l-a folosit atat de bine de la Casino Royale . Jurgen Voller, personajul sau, este o amintire negativa a vremurilor care au trecut deja. Ambitia lui de a controla o forta pe care crede ca o cunoaste, in timp ce pretinde ca o foloseste intr-un mod rauvoitor, demonstreaza pentru ultima oara ca jocul lui Dumnezeu nu are decat consecinte negative. Daca manevrarea cadranului invata ceva, este ca timpul este imobil si destinul a fost deja scris, asa ca trebuie sa continui inainte.
Te-ar putea interesa si:
Recenzie - ''Bohemian Rhapsody - Adevarata biografie a lui Freddie Mercury'', de Lesley Ann Jones
Cu toate acestea, recunosc ca filmul nu este lipsit de defecte. Chiar si pentru a avea mai multa personalitate decat alte productii mari, asta nu o impiedica sa cada intr-un viciu sau altul de care sufera si alte blockbuster-uri astazi. In ciuda faptului ca are o buna manipulare a camerei si a montajului, aspectul sau nu inceteaza sa se simta foarte standardizat, pierzand acea bogatie analogica pe care Spielberg a dat-o in anii optzeci. Cu aceasta nu intentionez sa scad de la munca lui Mangold, care deja s-a aratat a fi cineva care, pentru a face lucrurile „la comanda”, nu a incetat niciodata sa puna pecete personala pe ceea ce face in cadrul aceleiasi industrii, si noul Indiana Jones nu este o exceptie.
Alaturi de acesta este si un al treilea act al carui risc de a ridica miza pe ceva nefacut inainte este aplaudat. Cu toate acestea, cred ca punctul culminant al lui ar fi putut fi mult mai puternic si asta nu inseamna ca ar trebui sa fie unul la scara mai mare, ci mai degraba o emotie mai semnificativa pentru deciziile care se iau. Poate ca ar fi putut functiona mai eficient cu o abordare mai buna din scenariu. Daca ar fi, emotia care da ultimele minute ar fi si ea mai buna decat este deja.
In ciuda faptului ca nu este un film care sa aiba mana prodigioasa a regizorului original al sagai, Indiana Jones and the Dial of Fate este un final bun si, in general, un film bun cu buget mare. Un deznodamant care il saluta pe fanul sagai, fara a-i subestima inteligenta, umplandu-l de fan service si facandu-l in acelasi timp sa inteleaga ca dincolo de un gust depasit, Indiana Jones, impreuna cu tot acel cinema de altadata care este lasat deoparte, trebuie sa prevaleze in imaginatia moderna si nu doar „a apartine unui muzeu”.
